快速结论
- 三家归档存储单价一致,规则不一致。归档存储均为 0.033 元/GB/月,但最短计费时间阿里云 60 天、腾讯云与华为云 90 天,同一套生命周期规则迁移后会产生额外补收。
- 标准存储单价差距约 1.3 倍。阿里云 0.09(本地冗余)、华为云 0.0990(单 AZ)、腾讯云 0.118 元/GB/月,100TB 单月存储费分别为 9216 元、10137.60 元、12083.20 元。
- 64KB 最小计量的适用范围不同。阿里云与腾讯云仅对低频、归档类存储按 64KB 计量,华为云四类存储全部适用,小对象占比高的业务成本差异由此放大。
- 流量是账单主要构成。外网下行 0.5 元/GB,100TB 全量下载 51200 元;同地域内网访问免收流量费,请求费照常计收。
- 本文单价为 2026-11 核对的地域刊例价,以阿里云、腾讯云单 AZ 主线与华为云华北-北京四单 AZ 对齐,活动价与资源包另计。
计费口径差异
三家单价无法直接相减,主要源于三项口径差异。
- 冗余类型不同。阿里云标准存储本地冗余 0.09、同城冗余 0.12(OSS 存储费用 转引,2026-11 核对);腾讯云单 AZ 0.118、多 AZ 0.15;华为云区分单 AZ 与多 AZ。以最低档位对比另一家单 AZ 报价,差额中混有冗余差异。
- 计量单位不同。阿里云与腾讯云的 64KB 最小计量仅作用于低频与归档类存储,标准存储按实际大小;华为云标准存储同样按 64KB 计量。平均对象小于 64KB 时,三家成本不能按单价乘容量估算。
- 最短计费时间不同。阿里云归档 60 天,腾讯云与华为云 90 天;深度归档三家均为 180 天。存储周期短于 60 天的场景,差额直接体现为补收金额。
以下对比统一采用单 AZ、同一地域、人民币刊例价口径,口径不一致处单独说明。
一、存储层次与最短计费时间
| 对比项 | 阿里云 OSS | 腾讯云 COS | 华为云 OBS |
|---|---|---|---|
| 标准存储(元/GB/月,单 AZ/本地冗余) | 0.09 | 0.118 | 0.0990 |
| 归档存储(元/GB/月) | 0.033 | 0.033 | 0.033 |
| 归档最短计费时间 | 60 天 | 90 天 | 90 天 |
| 深度归档最短计费时间 | 180 天 | 180 天 | 180 天 |
| 64KB 最小计量适用范围 | 低频、归档、深度归档 | 低频、归档、深度归档 | 四类存储全部适用 |
该表的判断入口在最后两列。存储周期为 75 天的日志数据,在阿里云满足 60 天最短计费时间,迁移至另外两家则需补收 15 天;平均对象小于 64KB 时,华为云的计量放大自标准存储层即开始产生。
100TB 单月存储费按标准存储单价计算:
阿里云:102400 × 0.09 = 9216 元
腾讯云:102400 × 0.118 = 12083.20 元
华为云:102400 × 0.0990 = 10137.60 元最大差额出现在腾讯云与阿里云之间,为 2867.20 元/月(腾讯云 COS 成本优化文档、华为云 OBS 存储费用,2026-11 核对)。若数据年读取一次并整体转入归档层,三家存储费同为 102400 × 0.033 = 3379.20 元/月,单价差异消失,剩余差异集中于最短计费时间与取回费用。
二、流量费用
外网下行公开单价为 0.5 元/GB,100TB 全量下载:
102400 × 0.5 = 51200 元同一批数据经 CDN 回源(0.15 元/GB 口径)为 15360 元,差额 35840 元,相当于 100TB 数据在标准存储层存放约 3 个月的费用。因此 CDN 回源属标准架构,不应作为可选优化项。
三家在计费颗粒上的差异体现在三处:
- 同地域内网访问免收流量费,请求费照常计收。计算资源与存储桶置于同一地域,是流量费用归零的唯一方式。
- 跨地域复制、全球加速、CDN 回源均为独立计费项,不在单价表中体现,仅出现在账单明细。多云架构的成本核算常遗漏此项。
- CDN 回源单价随套餐与地域浮动,对比时须注明档位,否则两家回源价不具备可比性。
三、非价格因素
地域与合规。三家在中国大陆均覆盖多个地域,境外节点分布不同。政务、金融、医疗类业务的核心约束是等保、国密与数据驻留要求,此类要求成立后价格对比不再具有决定性。
SDK 与运维界面。三家均提供 S3 兼容接口,迁移的代码改造成本较低;控制台、日志、监控与生命周期可视化能力存在差异。已使用某家云服务器的团队采用同厂商对象存储,联调成本最低,该因素比单价差异更具实际影响。
迁移的退出成本。跨云迁移需支付两侧出口流量,生命周期规则、权限模型与 CDN 配置均不通用。一次性全量迁移的成本通常高于一至两年的单价差额。
四、迁移判断
适合迁移的情形:
- 生命周期规则与最短计费时间冲突,已持续产生补收(例如在腾讯云上按 75 天删除归档数据)。
- 小对象占比极高,且当前厂商对标准存储同样按 64KB 计量。
- 流量费用已成为账单主项,且当前厂商 CDN 回源档位明显偏高。
不宜迁移的情形:
- 价差仅 10%–20%。计入迁移流量、联调与人力成本,一年内难以收回。
- 业务运行于同厂商的云服务器与数据库。更换存储需重新验证内网链路与权限模型。
- 合规要求已满足。更换厂商需重新完成合规评估。
适用与不适用
适用于:
- 在三家之间进行首次选型,需了解除单价以外的规则差异。
- 已采用其中一家,评估是否因成本差异迁移。
- 需要输出带口径与核对日的对比材料。
不适用于:
- 需要确定具体存储类型与地域的场景,参见腾讯云 COS 存储类型与地域选择。
- 需要核算完整账单的场景,最小计量、补收与取回费的完整算法参见对象存储账单怎么算。
- 已采购资源包或存储包的项目,抵扣规则优先于单价,须先核算抵扣曲线。
- 需要多 AZ 报价的场景,多 AZ 单价另有档位(腾讯云标准 0.15、低频 0.10 元/GB/月)。
延伸阅读:腾讯云 COS 怎么选:存储类型、地域与流量的判断顺序 · 对象存储账单怎么算:最小存储时长、取回费与请求费 · 当前云服务器与 GPU 活动价